Lettori da laboratorio: voi siete i topi e i lit-blogger v’imboccano col libro giusto.

Tempi moderni, amici miei. I lit-blogger si mettono alla prova, quanto conterà il loro lavoro online? Riusciranno davvero a far alzare le vendite di un libro? Forse che sì, forse che no. Per saperlo servono tre cose: la segretezza – i blogger si accordano a vostra insaputa –, un libro da testare – e guai a dire quale! – e una dotazione di topolini da laboratorio: voi.

Lo scopro grazie a questo post di Inchiostro bianco e non ci vuole un genio per capire come funziona. Metto al lavoro i miei nanetti da miniera e mi ritrovo con qualche informazione in più: pare esista un gruppo facebook a cui si accede solo su invito, lì qualche lit-scienziato ha deciso quale libro usare – gli sarà piaciuto particolarmente? glielo avrà suggerito la fatina dei denti? –, in che modo farlo circolare sui lit-blog – segnalandolo o recensendolo e soltanto in bene, almeno nella prima fase dello studio – per poi lasciar passare tot tempo – diciamo un mesetto – così da far decantare la pastura. A quel punto si contatta l’Associazione Italiana Editori per sapere se il titolo ha avuto un’impennata di vendite e la si mette a parte dell’esperimento: «Siamo stati noi, noi lit-blogger! E allora vedete che sbagliate a dire che non contiamo un cazzo?!».

Grande idea, meravigliosa. Ovviamente i lettori di quei blog non sanno dell’esperimento, hanno baffetti da roditori e non se ne accorgono. Danno a quel blog la fiducia che gli hanno sempre accordato… e il blogger li sta usando. Già, li sta usando per farsi bello con l’AIE.

Naturalmente, a esperimento concluso, uscirà un post che spiegherà quanto i lettori buggerati siano stati utili a stabilire il valore di una segnalazione online, quanto i lettori presi per il culo siano stati cortesi a comprare il romanzo, martellato e rimbalzato da un blog all’altro, e quanto spiaccia – certo, un po’ dispiace – averli usati come squittenti animaletti da laboratorio. Ma era per il loro bene, eccheccazzo!, perché se i lit-blog acquistano peso agli occhi dell’AIE, allora i lit-blogger – e i lettori che cercano consigli letterari sui lit-blog – non sono semplicemente un brufolo sul culo dell’editoria italiana.

Una cosa bisogna ammetterla, questi lit-blogger stanno trattando il lettore da perfetto cretino – né più né meno quello che fanno gli editori e i programmi libreschi dove tutti i romanzi sono magnifici e fighissimi – e lo fanno in due diverse maniere:

1. Il lettore forte, quello che legge molto e s’informa altrettanto, consulta il web e si vede passare davanti lo stesso libro – già uscito da qualche tempo – in due, tre, quattro blog diversi. Inizia a chiedersi perché, io almeno me lo chiederei. Quel libro potrebbe anche non rientrare nei generi letti e recensiti dal tal blog – su Giramenti ci starebbe come una cacca nel brodo – e l’affezionato internauta potrebbe immaginare il lit-blogger in preda a una temporanea infermità mentale. Insomma, se il lettore segue quel blog da tempo, annusa la puzza della stronzata. Credetemi, il mondo non è spartito in furbi e cretini, il confine è labile e di cretini così cretini sui lit-blog non se ne vedono.

2. A questo trattamento va aggiunto quello finale – come fosse la piega dal parrucchiere dopo una bella lavata di capo –, il lit-blogger racconterà dell’esperimento e pretenderà che il lettore – inculato – lo trovi geniale. Che ringrazi i lit-blogger complottisti per averne fatto parte. Che si senta l’ingranaggio di una genialata, di una macchinazione a fin di bene. Insomma, il lit-blogger vorrà sapervi cornuti e contenti. Voi che farete? Smetterete di seguire quei blog o continuerete a squittire a comando?

Che succederà quando il titolo del libro verrà svelato? Che qualche blog, che nulla ha da spartire col test ma ha semplicemente recensito quel libro per i cazzi suoi, si vedrà buttato nella mischia. Ma non è tutto. Accadrà che diversa gente, sentendosi presa in giro, farà un conto tondo: i lit-blog parlano bene di libri avuti in regalo – dagli editori, dagli autori, dalla madonna santa… -, propongono certi libri per averne in regalo altri, si fanno belli agli occhi degli editori perché hanno un manoscritto nel cassetto e – gran finale! – spingono e consigliano un libro per vedere di nascosto l’effetto che fa. Bella figura! Bella figura per tutti, aggiungo.

Così, uno che online si è fatto il mazzo per conquistare un po’ di credibilità, si ritrova a spartire l’acquario editoriale – già poco pulito per sua natura – con lit-blogger che hanno scordato la prima regola di questo passatempo: non si gioca a nascondino coi propri utenti, non li si usa a loro insaputa, e non mi si venga a dire che TUTTI quelli che fanno ricerche statistiche si comportano alla stessa maniera. Se la scusa sembra valida è solo perché ci si è scordati che un blogger ha responsabilità per quello che dice e per quello che propone. Ma ha soprattutto il sacro dovere dell’onestà verso chi gli presta tempo e attenzione.

AGGIORNAMENTO: ieri, verso le 21, mi si fa notare lo status sulla bacheca di uno dei partecipanti. Il test è fallito per colpa di qualcuno – sarò mica io? eppure il mio post esce soltanto adesso -, il brutto tizio che si è posto dubbi sul valore di questo esperimento è paragonato al ragazzino dispettoso che calpesta i castelli di sabbia di poveri infanti innocenti. Voglio quindi essere MOLTO CHIARA: qualunque fosse il nobile scopo, si stava cercando di far comprare un libro – trattasi di Il canto del cielo di Sebastian Faulks, e lo dico ora perché già è stato rivelato -, e ribadisco COMPRARE un libro, per stabilire l’influenza dei consigli librari dati online. A casa mia è pubblicità ingannevole volta a fare del lettore un topino da laboratorio. E non c’è santo che tenga.