La diffamazione pascola su Anobii, e al team di Anobii piace così.

Stavo gironzolando su Anobii – mi sono accorta che Novelle col morto appare solo cercandolo con l’ISBN – quando mi sono imbattuta in questa stroncatura a Giallo di zucca.

Ora, sia detto, non è la prima stroncatura che ricevo e non sarà nemmeno l’ultima. E poi io di stroncature ne scrivo parecchie, mi sono fatta il callo nel dare e nell’avere. Qui però c’è qualcosa di leggermente diverso da un parere negativo. Andiamo dunque a leggere questa stroncatura al mio Giallo di zucca, sempre tenendo presente che tutti hanno il diritto di dire “Che schifo!”. Libertà sacrosanta che mai contesterò. Ma tra il “Che schifo!” e la diffamazione ce ne passa, e prima di considerarla tale ho voluto chiedere un parere legale: l’avvocato di Giramenti mi assicura che se domani mattina mi alzo e faccio un salto in caserma, certamente qualcuno disposto ad ascoltarmi lo trovo.
Non dico che lo farò, ma non lo escludo nemmeno. Non so come mi alzerò domattina, magari sarò di pessimo umore, e dall’essere girata storta all’essere girata in caserma il passo potrebbe essere breve. Ma ora non occupiamoci di questa faccenda, per fare querela c’è tempo. Serve solo la mattina adatta.

Questa è la recensione che appare nella versione ebook di Giallo di zucca, ma la nostra Ursula si è procurata anche quella cartacea, vuoi mai che su carta il risultato sia diverso. Magari su carta è meglio.

Fatemi spendere due parole su Ursula, lei ne ha spese nei miei confronti e mi pare giusto ricambiare la cortesia. Ursula sfoggia un avatar che potrebbe non essere proprio la sua faccia.

Ma una ricerca su Google vi darà il resto delle opzioni possibili.

Il profilo della siurina Ursula mostra meno di cinquanta libri e non ha nessun amico. Potrebbe essere un profilo fake, che ne dite? Ovviamente, fake o non fake, mi scomodassi ad andare dai carabinieri l’anonimato salterebbe come un tappo da spumante. Ma al momento lasciamo perdere, sono qui per commentare le offese di Ursula. O di chi si fa chiamare così.

Stupisce non poco che su questo libro esistano tante recensioni entusiaste, ma ormai ho capito: sono farlocche. Basta che la stessa autrice, utilizzando a suo piacimento account con nomi differenti, se le scriva da sole.

Quindi sono sempre io, anche nella gentil nobil personcina del Comiz. Ehi, Comiz, confermi che sono anche te? E se sono te, chi lo dice a mio marito?

Io sono caduta nella trappola di questa “pubblicità progresso”.

Be’, guarda, ci siamo cascate in due: non sapevo d’essere tutta quella gente lì. Saperlo mi mette in difficoltà: dove dormo stanotte? A casa del Comiz, magari… Comiz, il tuo divano è comodo?

La cosa più ridicola è che fra coloro che stanno leggendo questo “libro” figura l’autrice stessa, che sul web si fa chiamare proprio “Giramenti”.

Già, l’ho aggiunto – ma col lucchetto, dunque non dovrebbe essere visibile – alla mia libreria. Ma senza recensioni e stelline, sia chiaro. Sta soltanto lì, come ci sta Novelle col morto. E pure Nero per n9ve. Se mi dici che non posso, li levo tutti: ma devi dirmelo con la tua faccia e il tuo nome, sennò è la richiesta del primo cretino che passa.

Insomma, mi sa che l’unico libro che questa Gaia ha letto sia il proprio: scrittura semplicistica, per non dire banale.

Se io avessi letto solo quello – che non ho letto, nel senso che dopo la stampa non l’ho mai più letto – non avrei avuto modo di recensire tutti gli altri libri che stanno qui e su Anobii. Quindi, “scrittura semplicistica” e magari “banale”, ma vi assicuro che ho letto molto altro.

Qui si vuole gabbare questo “libro” per un giallo e per vincitore di un premio “prestigioso” ( che nessuno ha mai sentito nominare, tranne che dall’autrice stessa, casualmente) senza che ci siano nè una cosa nè l’altra.

Ok, parliamo di premi: la fascetta di Giallo di zucca dice che ho vinto il Mystfest nel 2009. «L’ormai consolidata Giuria del concorso letterario composta dagli scrittori Carlo Lucarelli, Valerio Massimo Manfredi, Andrea G. Pinketts, Marinella Manicardi, Mario Guaraldi e dagli esperti giallisti della Arnoldo Mondadori Editore Igor Longo e Luciana Leoni» a quel tempo ha deciso che la mia scrittura semplicistica e banale era assai cool.
Insomma, questo premio esiste e nel 2009 me lo sono portato a casa, lo dice questo foto album – eh, ma guarda lì, ero una bambina! – e lo giura il web. Ma entrambi potrebbero mentire, certo.

Se il premio non è quello, andiamo a indagare quale altro potrebbe essere. Vado a leggere la bandella di Giallo di zucca: nel 2009 sono arrivata terza al concorso Delitto d’autore, un premio mai sentito prima, per fortuna l’album fotografico chiarisce che questo premio esiste davvero. Ehi, ho persino conservato il diploma!

Come vedete lì c’è il mio nome e non quello di mio cugino.

Ma metti non sia quello il concorso a cui si riferiva la nostra Ursula, magari era il Premio Adamantes. Premio che mi ero aggiudicata nel 2007 col prequel di Giallo di zucca – Una scomoda indagine e un cane fetente – ma che, ahimè, non ho vinto con la zucca. Be’, non si può vincere sempre.

(Immagine cliccabile).

Inutile dire che l’email potrei essermela scritta da sola, il 15 febbraio del 2010. Se devi fare il furbo, fallo al momento giusto. Certo, visto che c’ero, potevo farmelo vincere. Le balle vanno sempre sparate grosse. Grosse o niente.

Per fortuna mi sono quasi rifatta col concorso Dal manoscritto al libro di Perrone Editore nel 2010, ma non ho vinto nemmeno quello. E devo pure aggiungere che non trovo più il risultato del concorso, il sito della Perrone è stato rinnovato e i vecchi concorsi sono spariti. Mi sa che stavolta dovrete accontentarvi della mia parola. Ma, prima di arrendermi del tutto, mica è possibile che…

Già, mi sono ricordata che nel 2010 ho ricevuto un messaggio su Facebook – Facebook tiene sempre tutto, come le nonne – , il messaggio di un tizio che non sento più. A quel tempo mi fece un sacco di complimenti e mi incoraggiò a pubblicare Giallo di zucca con Perrone, ma era la LAB, la sottomarca per esordienti, e a quel tempo mi pareva d’aver già esordito abbastanza.

Se i fantomatici concorsi non sono questi, se non è Esperienze in giallo vinto nel 2008 col prequel, se non occorre dire di Garfagnana in giallo…

O del secondo posto al Premio Giornalistico Internazionale di Ferrara, be’, allora non saprei che altro inventarmi di sana pianta.

C’è da chiedersi come possa un libro scritto con i piedi come questo aver vinto un premio.

Ah, non saprei, dovresti chiederlo a chi stava in giuria.

Che uno dei membri della giuria fosse un parente?

Eccola qui, questa è diffamazione. Potrei offendermi io, potrebbe offendersi il mio editore o tutta la brava gente che ha pensato di farmi vincere qualcosa, fosse pure la Coppa del nonno. Ribadisco che non è diffamazione perché l’ho deciso io, ho chiesto un parere al legale di Giramenti.

Ma che ne pensa Anobii? Questa recensione ha motivo di rimanere online?

Come vedete, Anobii sostiene che devo arrangiarmi e mi invita a fare una gran caciara proprio lì, rispondendo a questa recensione. Ma dice che potrei anche «commentare pubblicamente la recensione stessa», cosa che trovo più utile. Almeno la caciara possiamo farla qui, a casa mia.
Non credo che Ursula si farà viva su Giramenti – i commenti degli anonimi valgono meno di questa stroncatura –, ma, nel caso intendesse metterci la faccia come sto facendo io, non avrò problemi a scambiare quattro chiacchiere. Poi, ovviamente, qualora mi svegliassi di pessimo umore, posso sempre consolarmi con una querela alla simpatica Ursula.

Gentile Ursula – e non stiamo a scomodare l’anagrafe –, online si stroncano libri e nessuno dice che non devi farlo. Ma se metti in dubbio l’onestà di un autore, potresti trovarti una qualche tegola tra capo e collo. Tegola che continuerà a essere in bilico sulla tua cervicale finché la recensione rimarrà online. Anobii non la toglierà, vedi tu cosa ti conviene fare. Sai, capita spesso che al mattino io sia di pessimo umore…