Traduttori: ci risiamo! Il malcostume dilaga e il traduttore lo si cita tra gli eccetera.

Cosa fa un traduttore? Traduce, mi sembra chiaro. E se traduce un libro o un articolo, io – piccola carogna che mastica e sputa l’inglese come fosse una medicina cattiva – mi affido alle sue capacità e alla sua sensibilità per sapere che si dice dall’altra parte del mondo.

Lo faccio io e lo fate anche voi, se, come me, siete portati per le lingue straniere quanto un orango per la danza classica. Lo dicevamo qui, ricordate? Il nome del traduttore va citato, chi non lo fa non stia a raccontare balle: o è pigro di penna o è pigro di testa.

Quindi, non per ribadire l’ovvio, ma la voce italiana di un autore straniero è la voce del suo traduttore. Avete mai letto un autore straniero tradotto da persone diverse? Cambia la voce, cambia lo stile e, tutto sommato, cambia parecchio anche il libro. Io l’ho notato con Lansdale, tanto per dire. Allora, ribadendo l’ovvio fino allo sfinimento, se leggo un libro di Lansdale in italiano, sto leggendo l’interpretazione – conoscenze teoriche e pratiche, nottate in bianco e resa in lingua italica – datami da quel traduttore. Chiaro il concetto? Direi di sì, perché la cosa ormai è palese per tutti, tranne per gli addetti ai lavori.

Finalmente in qualche rivista letteraria, in qualche recensione, in qualche scheda… in qualche ma non in tutte, i traduttori sono citati. Sì, ma non accanto al nome dell’autore. No, macché! Vengono infilati di sbieco, in piccolo, di traverso… I traduttori, per qualche genio dell’acquario editoriale, hanno lo stesso valore di chi impagina, di chi titola e, probabilmente, di chi mette il cellophane ai libri prima di ficcarli nello scatolone diretto in libreria. Non mi credete? Leggetevi l’articolo – qui – di Paolo Antonio Livorati.

Lì si parla del magazine culturale – versione cartacea – de Il Sol(on)e24ore che ha la brutta abitudine d’inserire «l’accredito […] in corpo 2 nella piega della rilegatura, cioè invisibile ai lettori». Ed è solo l’ennesimo esempio di questa annosa questione, faccenda che magari potrà non toccare più di tanto i lettori frettolosi ma che, credetemi, è uno specchio dei tempi.

I collaboratori editoriali – metteteci dentro qualunque qualifica, la cosa non cambia – sono trattati con sufficienza dagli alti ranghi dell’editoria, e del giornalismo. Sono semplicemente dei “passaggi obbligati” per poter andare in stampa. E io qui m’incazzo, e m’incazzo perché il lavoro va sempre rispettato, nella sua sostanza e nel darne pubblicamente accredito. E se ci arrivo io, lettore-capra-che-non-conosce-le-lingue, non vedo perché teste pensanti e illustri esempi d’alta cultura non debbano semplicemente fare quello che la giurisprudenza, il buonsenso e le buone maniere impongono: citare il traduttore accanto al nome dell’autore e al titolo dell’opera.

Cosa talmente semplice che anche un cretino… già, anche un cretino. Ci siamo capiti?