“Sei regole per l’esordiente”, e non tutte mi stanno bene.

I buoni consigli sono merce rara, i consigli invece sono sempre troppi. Occorre dire che tutti i consigli – buoni o meno – sono sempre dati nella speranza di fare del bene al prossimo, di questo siamo assolutamente certi. Però – ottimisti per natura e scettici per hobby – di queste sei regole all’esordiente qualcosa non ci torna.

Secondo il blog Chiara’s Angels, spazio dedicato alle virtuose della biro, scrittrici si nasce e lo si capisce fin dalla tenera età.
Non so dirvi se sia così, io mi sono buttata a scrivere qualcosina nel 2003, e solo perché fuori pioveva.

Cosa deve fare una tizia che ha deciso d’arrivare alla pensione scrivendo? Deve scovare qualcuno del settore che possa finalmente dirle se sta perdendo tempo o se, daje e daje, qualcosa di buono salterà fuori. In caso di un no convinto, e di successivi e reiterati no, è il caso di lasciar perdere.
Lo trovo un ottimo consiglio. Tutti hanno il diritto di scrivere, pubblicare è faccenda differente.

Altra dritta da non sottovalutare è l’invito a leggere molto e leggere di tutto.
Un autore se ne rende conto quando sbatte il naso sulla pagina bianca: le soluzioni ti esplodono in testa per caso, e più leggi – generi e argomenti diversi – più il bacino a cui attingere si allarga.

Seguono poi degne avvertenze legate all’editing: l’editing serve. Se siete teste matte che ritengono l’editing invasivo e invadente, il problema è tutto vostro: o non avete mai incontrato un buon editor, o siete dotati di un ego smisurato. Per mia fortuna, ho conosciuto editor implacabili che mi hanno fatto abbassare la cresta. Tutta salute!

Il blog, saggiamente, invita poi gli esordienti ad avvalersi di un agente. Dite che l’agente deve essere una persona seria? Certamente, e per scovare un tizio così occorre chiedere pareri, il web ne sa sempre a pacchi.
Perché farsi rappresentare da un agente? Be’, è logico, l’agente invia il vostro manoscritto all’editore e ci mette la faccia: caro editore, non ti sto dando da leggere una merdata.
Vi sembra poco? Allora non avete idea di quante merdate riceve una casa editrice.

Fin qui direi che ci siamo, abbiamo felicemente scoperto l’acqua calda. La mia grande perplessità, però, si erge in tutta la sua immensa antipatia quando Chiara’s Angels consiglia – per avere buone possibilità di ritrovarsi sugli scaffali di una libreria – di «dare al lettore ciò che compra di solito». Suggerimento certamente sensato, se l’autore fosse un juke-box.

Quindi, per arrivare alla pubblicazione, lo scrivente dovrebbe darsi ai generi che la gente compra: libri scolastici e universitari, manuali tecnici e di self-help, guide turistiche, romanzi – soprattutto bestseller –, saggi di attualità. Interessante l’idea di scrivere un bestseller, immagino ci si alzi la mattina con quel preciso intento.

L’autrice del post avverte che non bisogna rinunciare ai propri sogni solo perché non si è ancora in grado di cimentarsi in un genere maggiormente vendibile. Certo occorrerà impegno e studio…
Mi sto grattando la testa, sto tentando di capire come sia possibile: se mi diranno che si vendono solo le cinquanta sfumature, mi metterò a fare presine.

Concludiamo con l’angolino delle pacche sulle spalle: se un testo è valido, sarà pubblicato. Ma, al momento del “cosa fare”, eccomi nuovamente perplessa: «Individua i generi letterari di maggior presa sul pubblico e, al loro interno, il sottogenere che ti ispira di più».
Sarà davvero possibile scrivere in questa maniera? E intendo dire: sarà divertente? Il mio problema sta tutto qui, scrivo perché lo trovo spassoso. Smetterò quando mi romperò le palle.

Insomma, a conti fatti, posso continuare a dirmi un blogger.