L’editoria finisce la trippa e l’autore s’intrippa: storie di grandi autori che patiscono la crisi e la patiscono un mucchio. O poverini!

Interessante l’articolo La solitudine dello scrittore – di Paolo Di Stefano per il Corrierone – ma, come mi fa notare un amico, Di Stefano s’è lasciato prendere la mano ed è andato per le lunghe. Ok, ma mettetevi nei suoi panni: siete sul Corriere della Sera, non volete restarci il più a lungo possibile? Detto questo, dissezioniamo la salma.

Negli ultimi tempi abbiamo assistito a veri cataclismi editoriali – so che ne avete sofferto quanto me –, da Vikram Seth – l’autore di Il ragazzo giusto – che si è visto costretto a restituire alla Penguin il considerevole anticipo ricevuto per la stesura del nuovo manoscritto – a tal proposito vi consiglio questo post su La teiera –, a Martin Amis che si dice pentito d’aver incassato 500 mila sterline per L’informazione, faccenda che lo costrinse poi a cambiare agente. Come apprendiamo da La Repubblica, lo scrittore è davvero amareggiato: «Avrei dovuto accettare l’ offerta iniziale dell’editore», ossia 300mila sterline. «Sarebbe stata la scelta migliore per una persona come me che vuole una vita tranquilla». Una vita tranquilla, certo. Mica agiata, no, agiata è troppo. Sior Amis, ma mi faccia il piacere!

Assieme a questi sconquassi – ribadisco: se ne avete sofferto quanto me, possiamo anche metterci a parlare del meteo –, ecco spuntare J.K. Rowling. Il suo Il seggio vacante è piaciuto, non è piaciuto, ha venduto e non ha venduto: scegliete voi la versione che preferite. Dando per certo che il botto mancato sia dovuto al Potter mancato – la gente voleva quello, non raccontiamoci cazzate –, la siora Rowling ha pensato – e pensato bene – di fingersi vittima di se stessa.
Immagino si sia detta più o meno così: «Sai che famo? Famo che ho levato il Potter e adesso pure il mio cognome. Poi pubblico con un nomignolo e, quando nessuno se lo aspetta, me ne esco che sì, sono io, ma non volevo mica che… ah!, cazzo!, mi avete scoperta! Be’, sì, volevo farvi una sorpresa, farvi capire che sono brava anche senza il Potter e senza il mio solito cognome. E poi, porca puttana!, quel The Cuckoo’s Calling ha venduto meno del Premio Bancarella, eccheccazzo!». Chiaramente la Rowling, in caso l’avesse pensata così, l’avrebbe pensata in inglese. Non stiamo qui a sottilizzare, e non stiamo nemmeno qui a raccontarcela, su!

Poi, come conferma anche Net1News, le vendite del libercolo “del sior nessuno ora Rowling” sono schizzate alle stelle. È vero, non c’è il Potter, però c’è il cognome. E quel cognome vale ancora qualcosa. Contenta, siora Rowling? Bene, dopo aver fornito alla siora questa pillola blu d’autostima, passiamo oltre.

Sono tante le cose che mettono i crisi ‘sti poveri scrittori. Un senso di straniamento a cui il self publishing potrebbe dare il colpo di grazia.
Secondo Carmine Donzelli – la Donzelli Editore si occupa di saggistica figa – «Le autorialità talmente eccelse da potersi gestire in proprio saranno, nel mondo, non più di un centinaio. Io credo che il self publishing potrà riguardare quei pochi autori capaci di vendere se stessi senza l’intermediazione dell’editore; oppure la pletora infinita dei dilettanti allo sbaraglio, che scrivono tantissimo senza leggere e che si illudono di poter saltare, con una presa diretta sconsiderata, il meccanismo che presiede alla costruzione del libro. Nella maggior parte dei casi, però, l’autorialità è sì il frutto del genio individuale, ma non può prescindere da altri elementi più condivisi che fanno riferimento a un editore». Sta per: “Fatti un esame di coscienza e molla la pezza: il self in mano tua è come una monoposto a metano guidata da un bambino di sei anni, legato e bendato”.

E gli autori soffrono e continuano a soffrire. Soffrono soprattutto per il calo negli anticipi. O poverini!
Secondo Giuseppe Russo – direttore editoriale Neri Pozza –, «La crisi economica pone problemi ai mega anticipi, di cui bisogna rendere conto nei bilanci: le star della narrativa, abituate ad anticipi spaventosi, sono quelle che risentono dei cambiamenti». Ora, noi possiamo anche metterci nei loro panni ma, se gli autoroni si mettessero nei nostri, scoprirebbero motivi ben più validi per lamentarsi.

Secondo Paolo Di Stefano, autore dell’articolo, presto ci saranno due mercati distinti: quello megacommerciale e quello di nicchia e di qualità, mentre oggi i due piani sono sempre più confusi, anzi, coesistono spesso sotto lo stesso tetto. Il marcio che vende starà da una parte, la roba buona che vende poco starà dall’altra. Nel frattempo le librerie di catena andranno a ramengo e torneranno in auge le piccole librerie specializzate, umane, di quartiere.
Sì, ma… quando? Ché io tutte ‘ste belle cose non le vedo. Però, se me le promette Giuseppe Russo – «Sì, si verificherà una controtendenza rispetto all’indistinto del web: conteranno molto anche le nuove forme di socialità viva, come i club del libro, che già sono attivi» – io mi metto tranquilla, mi metto comoda e aspetto volentieri.

Tornando al self publishing, per Mondadori è «un bacino di ricerca di autori: prima leggevi i manoscritti che arrivavano in casa editrice, adesso valuti quelli che arrivano per via digitale, che sono molti molti di più, ovviamente». E questo è un bene, eh? Avete mai chiamato la Mondadori per sapere come inviare un manoscritto? Se sì, ve lo ricordereste.

Ad Antonio Franceschini – direttore della narrativa Mondadori – viene però fatto notare che ai bei tempi – eh, si stava meglio quando si stava peggio! – i manoscritti venivano selezionati con maggior scrupolo. E ora, invece? «La selezione ci sarà sempre» ci rincuora Franceschini, «ma oggi è molto più difficile che in passato. E una volta il sistema non era certo perfetto: negli anni Sessanta un manoscritto, prima di essere rifiutato, poteva avere tre letture autorevoli interne. Questo succedeva non perché quell’editoria fosse fatta di geni, ma semplicemente perché le proposte erano infinitamente inferiori». Gente, porco cane!, smettetela di scrivere che poi intasate le redazioni!

«E non sempre le motivazioni erano giuste». Ah! Quindi anche quando si riusciva a far leggere il proprio manoscritto – addirittura tre volte e da gente preparata – si correva il rischio di vedersi mettere alla porta per un niente. Ma tu pensa! Eppure il bello ancora dovete leggerlo: «Ora, io mi chiedo: è meglio che un romanzo venga rifiutato per ragioni sbagliate o è meglio che non venga letto?». Interessante!, meglio un pugno in faccia o un calcio nel culo? Non saprei, è un dubbio che mi porterò nella tomba.

Altro fattore che potrebbe levare il sorriso agli scrittori – scrittori che per Paolo Di Stefano sono «a disagio nell’era del self-publishing», gliela consigliamo la magnesia, che dite? – è dato dalla critica letteraria che si è un po’ persa per strada. Così gli autori non leggono le critiche e si limitano a cercarsi in classifica.

Da tutte queste informazioni ne ricavo una sola certezza: i grandi autori sono stati osannati per anni, trattati da belle fighe e pagati troppo. La crisi li ha investiti e adesso soffrono. Nel frattempo la crisi ha investito anche noi comuni mortali, ma noi ci facciamo meno pippe e, quando scatta il momento della lamentazione, andiamo a farci una birra con gli amici. Faccenda che si risolve in breve e senza scomodare i giornali.